Vedia mimovládky vylúčiť ovplyvňovanie politikmi a ľuďmi z biznisu?

Autor: Anna Podzámska | 4.11.2015 o 13:10 | Karma článku: 2,48 | Prečítané:  484x

Mimovládne organizácie, politológovia, sociológovia, analytici a prieskumné agentúry pomáhajú hájiť verejný záujem. Nejedna kauza vyplávala na povrch vďaka Transparecy International, Via Iuris, Aliancii Fair – play či ďalším.

Práve ich experti  sú s obľubou citovaní médiami. Tak sa mi však zdá, že najmä politológovia majú pokušenie prejsť od teórie k praktickej politike.  Z rektora, nezávislého experta na históriu, politiku a média Eduarda Chmelára sa stal zakladateľ politickej strany SEN. V minulosti nezávislý politológ  Martin Klus pôsobiaci na akademickej pôde je dnes tvárou strany SAS. Martin Chren vymenil pred rokmi pozíciu nezávislého analytika z mimovládneho sektora za stranícke tričko SAS. Dnes pôsobí tuším v strane SKOK. Asi je tento posun celkom pochopiteľný. Otázne je však, či boli skutočne až do konca svojej nepolitickej kariéry nezávislí.

Aj rôzne mimovládne organizácie potrebujú na svoju existenciu peniaze. Prenájom priestorov, mzdy, odvody a dane, realizácia výskumov a štúdií. Nič nie je dnes zadarmo. Aké však máme garancie objektívnosti a apolitickosti? Alebo toho, že tieto subjekty nie sú prepojené s komerčnými firmami, ktorých záujmy ochraňujú, či za ne dokonca lobujú? Pozrela som sa na internetové stránky týchto združení, že zistím odkiaľ berú zdroje. Ich financovanie však nie je veľmi priehľadné. Dobre, majú výročné správy, uvedené zoznamy prispievateľov a podobné informácie. Tie však nie sú zrovna komplexné. Takže úplne jasne neviete ktorá z týchto inštitúcií za koho kope. Nejako sa mi nezdá, že budú hrať proti svojím chlebodarcom. Príspevky, granty a podobne finančné balíky potrebujú k svojej existencii. A žiadna firma si nebude chovať hada na prsiach. Ľudia ukazujúci prstom na prešľapy iných, by nemali mať nad sebou ani tieň podozrenia. Najmä teraz pred voľbami by mal občan vedieť komu môže skutočne veriť. Že práve jeho názor je  neutrálny a nestranný.  S tým by problém nemal byť a verím, že sa s týmto mojím názorom stotožnia aj rôzne organizácie a nezávislí experti. Ide o ich dôveryhodnosť a dobré meno.

Najcitovanejší analytici politiky roku 2014

  1. Ján Baránek –  politický analytik
  2. Jozef Badina  –  energetický analytik
  3. Martin Slosiarik  –  sociológ, Focus
  4. Martin Klus  –  politológ ( dnes strana SAS)
  5. Alexander Duleba  – analytik
  6. Michal Páleník  –  analytik, Inštitút zamestnanosti
  7. Michal Horský  –  politológ
  8. Gabriel Šípoš  – riaditeľ, TIS
  9. Dušan Zachar  – analytik – INEKO
  10. Zuzana Wienk – Aliancia Fair – play
  11. Ivo Samson – bezpečnostný analytik
  12. Milan Žitný – bezpečnostný analytik
  13. Silvia Porubänová – sociologička
  14. Karel Hirman – energetický analytik
  15. Marián Majer – bezpečnostný analytik, CEPI
  16. Zuzana Kusá – sociologička, SAV
  17. Pavel Haulík – sociológ, MVK
  18. Jaroslav Naď – bezpečnostný analytik, CEPI
  19. Miroslav Kusý – politológ
  20. Juraj Marušiak – politológ, SAV

( Zdroj: http://www.medan.sk/rebricek-najcitovanejsich-analytikov-vedie-opat-jan-baranek/)

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Kto bude na Vianoce dokladať tovar? Firmy nevedia nájsť brigádnikov

Vo väčších mestách ponúkajú brigádnikom aj štyri eurá za hodinu, ale nikto nemá záujem.

SVET

Deň, ktorý navždy zostane dňom hanby USA

Od útoku na Pearl Harbor ubehlo 75 rokov.

PLUS

Anton Zajac: Šancou pre Slovensko je nová, slušná strana

Nežijeme v liberálnej demokracii, ale oligarchii, hovorí spolumajiteľ Esetu.


Už ste čítali?